L’Espagne à l’avantgarde de l’analyse de confirmation à partir de la salive
L’utilisation de la salive comme milieu permet un gain de temps et une réduction des coûts
Grâce aux tests rapides de dépistage de drogues lors des contrôles routiers, de nombreux pays améliorent la sécurité routière. Tout d’abord, un test préliminaire est effectué, généralement à l’aide d’un test salivaire tel que le DrugWipe. Effectué en toute simplicité et dans le respect des règles d’hygiène, le prélèvement de salive permet un résultat rapide et fiable.
Si la présence de stupéfiants est détectée lors du test préliminaire, une analyse de confirmation qui sera recevable devant les tribunaux est alors nécessaire. Pour celle-ci, le sang ou la salive peuvent constituer le milieu de choix. Dans les deux cas, un examen en laboratoire avec des analyses complexes est requis pour prouver la conduite sous l’emprise de stupéfiants.
Avec le DrugWipe, le prélèvement de salive s’effectue de manière hygiénique et rapide. La procédure est ainsi mieux acceptée par la personne testée et par les agents.
Le sang comme milieu
L’Allemagne et d’autres pays utilisent le sang pour l’analyse de confirmation. En cas de test préliminaire positif, un prélèvement sanguin médical est ordonné. Les agents accompagnent alors le conducteur à ce prélèvement sanguin, car il n’y a généralement pas de médecin présent lors des contrôles routiers.
La salive comme milieu
L’Espagne a été l’un des premiers pays d’Europe à utiliser la salive comme milieu de choix pour l’analyse de confirmation. Et elle reste sur ses positions (voir encadré bleu).
Qu’est-ce qui différencie la salive en tant que milieu ?
La procédure de prélèvement après un test préliminaire positif est rapide et simple. Les agents prélèvent un nouvel échantillon de salive directement sur place. Celui-ci est envoyé au laboratoire pour une analyse de confirmation.
Les avantages sont évidents :
- Durée d’intervention plus courte : l’échantillon de salive est prélevé par les agents directement sur place. Il n’est pas nécessaire d’accompagner la personne au prélèvement sanguin.
- Économie : il n’y a plus de frais liés à la prise de sang par un médecin.
- Pas de métabolisme : le prélèvement est effectué peu après le test préliminaire. Ainsi, les substances ne sont plus métabolisées par l’organisme.
L’utilisation de salive comme milieu d’analyse de confirmation permet d’obtenir une confirmation recevable devant les tribunaux, d’engager des poursuites contre le conducteur sous l’emprise de stupéfiants et de réaliser ainsi des économies de temps et d’argent !1
L’Espagne est un pionnier en Europe
L’Espagne utilise les échantillons salivaires pour les analyses de confirmation depuis 2010. Le pays applique une politique de tolérance zéro. Ainsi, même une infime quantité de drogue détectée peut donner lieu à des sanctions. Une incapacité de conduire existante n’a d’incidence que sur le montant de la sanction.2, 3
D’autres pays suivent cet exemple. Ils utilisent la salive comme milieu pour l’analyse de confirmation et bénéficient ainsi des avantages1:
- Le prélèvement de salive est une procédure peu invasive
- Aucun médecin nécessaire – Des agents prélèvent l’échantillon sur place
- Inutile de se rendre chez le médecin/à l’hôpital ; pas de prise de sang
Salive utilisée pour les analyses de confirmation depuis 2010
DrugWipe S 605 G – 6 groupes de drogues en 5 minutes
Nous sommes à votre disposition pour tout renseignement.
Sources :
1 Knowles et al. (2021), Faisabilité pratique des tests salivaires préliminaires et des seconds prélèvements de salive, Ministère fédéral de la Protection du climat, de l’Environnement, de l’Énergie, de la Mobilité, de l’Innovation et de la Technologie (BMI), volume 80;
2 Sans auteur (2011), Circulares, Fiscalia General del Estado, 10/2011;
3 Herrera-Gómez et al. (2021), Positivity to Cocaine and/or Benzoylecgonine in Confirmation Analyses for On-Road Tests in Spain, Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 5371;
Sources des illustrations : Securetec Detektions-Systeme AG; stock.adobe.com: VicVaz, Robert Kneschke, Yuliya Leanovich;
